Дед Онотолий (a_simakoff) wrote,
Дед Онотолий
a_simakoff

Category:

От Франкенштейна до бегущего

Ну что, начнем год 1983 в научной фантастике? После раздолья и свежих идей, хлынувших с экраном в 82, год 83 разочаровал. Сегодня мы вспомним 5 самых известных фантастических фильмов того года, которые по большой части к Sci-Fi не имели отношения.

Военные игры WarGames

Мэтью Бродерик, гениальный хакер - школьник. Случайно, он взломал компьютерную сеть военного ведомства США. Не зная, что это настолько крутой компьютер, и думая, что это комп какого-то сисадмина, он находит там папку игры и запускает игру имитирующую третью мировую. Вот, правда это не игра.

А поскольку Бродерик ещё и никнейм себе подобрал как Sovet Russia, в Пентагоне уверены что Совет Раша готовит ядерный удар.

Но само собой хакер свой косяк исправил и ему даже дала одноклассница. Интересно, что ситуация в фильме, повторилась в том же году в жизни, когда советский компьютер принял за запуск ракет вспышку от солнечной батареи. Говорят Рональд Рейган, посмотрев сей фильм несколько остудил пыл по поводу своей программы Звездных войн.   Плюс в кино хорошо показана ситуация, что ядерный удар по СССР (ил наоборот) ни к чему хорошему не приведет.

Во все остальном у кино три проблемы: 1) это нудная нюдятина 2) это было в более взрослом и мрачном фильме 1970 года Колосс: Проект Форбина 3) авторы плохо себе представляли работу компьютера и хакерство. В общем, это стандартная проблема кино 80-х, где есть компьютеры. Обычно, в представлении авторов, компьютер этот выглядит как - мы забиваем в компьютер задачу "создать машину времени" или "вечный двигатель" "лекарство от рака" и компьютер тут же выдает решение.

Мертвая зона The Dead Zone

Кристофер Уокен. школьный учитель, попавший в ДТП и провалявшийся несколько лет в коме. Пока он там лежал, его девушка  вышла замуж а у самого Уокена открылся дар видеть прошлое и будущее.

Он находит маньяка, спасает пару детей от смерти и наконец видит Гитлера в одном из кандидатов в президенты.  Возникает дилемма, что делать и как изменить будущее.

Дэвид Кроненберг ни на букву не изменил книгу Стивена Кинга. И экранизация хороша, прекрасная игра актеров. Но книга, немного, но лучше. Запомнившейся лично мне, момент, когда экстрасенс Смит потрогал шарф пропавшего человека и увидел его жуткую смерть в болоте, в фильм не попал и некоторые подобные мелочи. Так что лучше читайте.

Видеодром Videodrome

Ну и на фоне успеха Мертвой Зоны, Кроненберг снял ещё и свой фильм, вложив него свои мысли

Джеймс Вудс соучредитель скандального телеканала. Он желает больше жести в эфире. Один из его помощников натыкается на нелегальный кабельный канал, по которому показывают пытки и истязания. Вудс уверен, что это не реальные пытки, а хорошая актерская игра и ищет производителей этого контента. Правда в связи с постоянным просмотром записей того канала и прочей порнухи у него начинаются глюки

Это очень странный фильм - предупреждение о том, что на экранах тогдашней Америки уж больно много было насилия и было опасение что это может привести к тяжелым последствиям, как у взрослых так и у детей. По телевизору шли различные "Лики смерти в кинотеатрах шло порно. Интересное время и ходили те же самые предположения, что ходят сейчас, что мол игры вроде Дока 2 заставляют детей убивать. Я считаю, что если человек Ебанат, то его вынудит убивать, даже просмотр мультиков про капитошку. Просмотр жести и порно может, наверное,  делает человека эмоционально тупым, но вот смотреть это надо часами и каждый день.

Стоит ли ради таких идей смотреть фильм Кроненберга? Ну тут есть БДСМ с Деборой Харри к примеру и эмоционально фильм вас скорее всего встряхнет. Но... ну уж очень он странный.

Крулл Krull

Самый дорогой на тот момент фильм с удивительным спец-эффектами.

Крулл это планета населенная людьми, волшебниками и циклопами. В один, плохой день она была атакована летающим черным замком. Никто не может угадать, где стоит черный замок, ибо каждый день он перелетает на новое место. В замке живет чудовище, слуги которого - существа осьминоги, могут превращаться в кого угодно. Замок громит одно из королевств и похищает невесту у принца, убив всю свиту. Принц чудом выжил, собрал команду и бросился невесту спасать

По описанию понятно что это сказка. Причем сказка провалившаяся в прокате и не отбившая бюджет, а жаль. Я, не сильно много от него ожидая и зная, что кино детское, заскочил на обед домой и подумал дай посмотрю, в обед, что бы иметь представление и так все два часа, что шло кино и просмотрел. Благо сам себе начальник. Хороший, добротный фильм с отличными по тем временам спец-эффектами

Один есть момент, многие положительные герои тут мрут (а мрут они как мухи по осени) и при этом говорят пафосные речи, но для детского кино это нормально. С другой стороны,уважаемый сайт IMDb отнес сей фильм в категорию Экшен, переключения и Sci-Fi, хорошо, но в том же 83 году выходит третья часть Звездных войн (ставшая потом хрен поймешь какой), и там роботы, звездолеты, все признаки фантастики

фильм тоже детский, но он почему то отнесен в категорию экшен и сказки. IMDb так расставляет категории или прокатчики фильмов, очень и очень это странно. И уже не первый раз такое.

Сумеречная зона Twilight Zone: The Movie

Тот самый, печально известный фильм, где режиссер Джо Ландис, наплевал на технику безопасности и в результате погиб неплохой актер Вик Морроу и два ребенка. Их разрубило отлетевшим винтом вертолета. Такая вот жуткая история. Но продюсер Стивен Спилберг решил деньжат поиметь и все же съемки продолжить и зря...

Был такой в 60-х годах сериал Сумеречная зона, с ужастиками. В 1983 Спилберг привлек ещё трех режиссеров и предложил им переснять полюбившиеся им серии на современный лад да с современными спец-эффектами. И вышло плохо. Даже не потому, что в знак уважения к погибшим людям съемки можно было и прекратить, тем более, что они только начались.

Просто истории, актуальные и пугавшие школьников в 60-х, да в ч\б цвете, в 80-х выглядели немного наивно. Да, история снятая Спилбергом лично, добрая, но не более, Ландис и Данте сняли чушь, не страшную и глупую. Мне более менее понравилась лишь последняя часть снятая Джорджем Миллером про человека увидевшего во время полета, кого-то на крыле самолета. Но, все 4 истории, устарели не смотря на спец-эффекты, устарели именно манерой подачи. Даже с тем же мужиком в самолете можно было гораздо больше нагнать жути, это же реально страшно, ты летишь в самолете и вдруг видишь в темноте, что по крылу что-то или кто-то ползет. Но представьте себе это и уже становится тревожно, добавьте музыки, добавьте что сам человек не уверен, что он что-то видит, он не знает сказать об этом стюардессе или делать вид, что ничего не происходит и это глюк. И получаем хороший хорор. Но нет, все 4 эпизода фильма это детская клоунада

А жаль.
Смотреть мы сегодня будем Крулл, потому что это единственный из представленных фильмов хоть как какое отношение имеющий к фантастике, пускай и не научной. Все остальное это мистика и фильмы про хаккеров. Ну и плюс я ничего до сегодняшнего дня не знал про этот фильм, поэтому есть надежда что фильм мало-известен, а ради поиска хорошего да забытого кино, собственно сей проект и затевался. И и плюс это первое появление в кино Лиама Нисона

С 1983 конечно не все, продолжим на следующей неделе.
Tags: 1983, sci-fi, я кинокритик
Subscribe

  • Кислотная среда

    Привет ребятки, новинок на этой неделе не так много, но зато выпуск получился на удивление приятным Lost Frequencies, отличный Boy Harsher. Все там,…

  • Кислотная среда

    Привет ребята. Сегодня в выпуске свежие Diplo и Imanbek. А в целом ровный, хороший выпуск, есть что послушать. Все там, под катом Chris Lorenzo -…

  • Кислотная среда

    Привет ребята. Сегодня очень спокойный выпуск, ничего особо запоминающегося ушедшая неделя не принесла, обычный набор разных музык. Все там, под…

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments